Perbezaan Teori Lyons dan Odgen

Disiarkan pada 6/11/17 (Isnin)

Oleh: Pendikar Bahasa 

Email: Wakeez@hotmail.com

Dalam teori segitiga yang dibawa oleh C.K Odgen dan I.A Richards, beliau telah memperkenalkan satu teori segitiga semiotik dengan membahagikan bentuk segitiga kepada tiga komponen penting iaitu Simbol, Konsep dan Rujukan. Rajah di bawah ini adalah ilustrasi teori segitiga semiotik yang dihasilkan oleh C.K Odgen dan I.A Richards. 

Rajah 1

Rajah di atas memperlihatkan kesatuan atau hubungan yang terjalin secara langsung (garisan langsung) di antara Simbol dengan Konsep, sebelum membincangkan terlebih jauh apa dia Simbol dan Konsep, maka kita perlu tahu apa dia Simbol, Simbol itu boleh kita perolehi sama ada melalui lisan atau percakapan ataupun melalui sesuatu gambar yang mudah difahami dengan jelas contohnya gambar laluan jejantas, dan bagi menerangkan konsep itu pula ialah sesuatu yang terhasil dari dalam fikiran yang terbentuk dari sesuatu perkataan atau Simbol.

Bagi menjelaskan sejaumana kedua-dua komponen ini berhubungan, kita bagi satu contoh iaitu kereta (simbol);  dapat  kita ketahui merupakan sebuah kenderaan yang secara langsung yang boleh  kita gambarkan melalui pemikiran yang menjadi konsep yang wujud di dalam minda penutur.

Kemudian menurut Odgen dan Richards, mereka mengatakan bahawa Konsep dan Rujukan mempunyai hubungan secara langsung diantara kedua-dua nya, sebagai penerangan, Rujukan ialah benda yang menjadi rujukan yang terhasil daripada konsep yang hadir di dalam pemikiran (konsep) penutur. Sebagai pencerahan perkataan kereta tadi merujuk kepada kenderaan, maka apabila kenderaan itu hadir secara fizikal, maka penutur tersebut akan mengatakan bahawa kenderaan itu adalah kereta.

Akan tetapi hubungan diantara Simbol dengan Rujukan adalah tidak gramatis dan mempunyai pertalian yang tidak langsung kerana Simbol itu sifatnya sering berubah-ubah malahan rujukan itu pula bersifat kekal meskipun konsep yang dibawakan itu berbeza.

Menurut Odgen dan Richards, mereka berpendapat bahawa Simbol itu perlu hadir terlebih dahulu bagi melambangkan sesuatu Konsep yang akhirnya menjadi suatu rujukan.

Akan tetapi teori yang dihasilkan oleh dua sarjana ini adalah berbeza dengan teori yang dihasilkan oleh John Lyons, seorang ahli pemikir dan juga ahli linguuistik yang terkenal, beliau telah memperkenalkan teori tersebut dengan menggunakan bentuk segitiga serupa dengan bentuk segitiga yang digunakan oleh Odgen dan Richards, #pendikarbahasa namun terdapat perbezaan diantara komponen-komponen penting yang digunakannya dalam kajian semantik. Sila rujuk rajah di bawah.

   

                                                                         Rajah 2

Menurut teori Lyons, ‘perkataan’ itu dapat dipecahkan kepada dua bahagian iaitu bentuk (form) dan Maksud (Concept), hubungan semantik di antara ‘perkataan’  dan benda merujuk kepada perkara yang berhubungan dengan penamaan. Perkataan ditandai oleh konsep dan juga bentuk perkataan yang ada di dalam minda penutur. Konsep pula merujuk kepada maksud perkataan. Manakala referent (rujukan) merujuk kepada benda yang dirujuk atau ditandai. Garisan yang bertitik itu menunjukkan hubungan tidak langsung di antara bentuk dan rujukan. Bentuk yang dikaitkan itu denagan rujukan perlulah melalui perwajaran makna secara bebas.

 

Suatu perkara yang perlu dibezakan ialah leksem dan makna sesuatu ayat iaitu makna leksikal dan makna ayat. Kebanyakkan ahli linguistik lebih menumpukan perhatian kepada makna leksikal daripada makna ayat.

Makna adalah idea atau konsep yang boleh dipindahkan daripada penutur kepada fikiran  penutur kepada fikiran pendengarnya yang akan menghasilkan satu bahasa atau satu bahasa yang lain. Namun tidak ada bukti yang menunjukkan bahawa adalah releven untuk pembinaan sebuah teori semantik linguistik.

Menurut Odgen & Richards dan John Lyons berpendapat tidak ada hubungan sistematik atau makna di antara simbol dengan acuan kerana hubungan simbol dan tanda bahasa berubah-ubah atau arbitrari. Secara langsungnya, mereka menyokong pendapat daripada Aristoteles yang juga mengatakan tidak ada hubungan yang sistematik antara simbol dan acuan.

Sekiranya ada hubungan yang sistematik antara simbol dengan makna, maka benda sesuatu yang sama itu diberikan simbol atau nama yang sama oleh semua orang itu di dunia ini, namun kenyataan ini tidak dapat dipersetujui oleh Odgen & Richards dan Aristoteles.

Sebagai pencerahannya kita dapat ketahui bahawa yang berbeza di antara kedua-dua teori ini adalah dari segi penamaannya sahaja, namun konsep yang dibawakan tersebut adalah sama dan cuma terdapat sedikit sahaja perbezaannya.

Sebagai kesimpulannya, teori-teori tersebut meskipun mempunyai perbezaan dari segi makna dan pendapat, bukanlah bererti kita tidak dapat dapat mengikuti teori-teori tersebut kerana kebanyakkan teori-teori yang dibuat itu memiliki kelemahan mereka masing-masing.

Bibliografi

Herbert H. Clark, Semantics And Comprehension, Mouton Publishers, The Hague, Netherlands, 1973.

John Lyons, Introduction To Theoretical Lingusitics, Cambride University Press, University of London.

John Lyons. Bahasa dan Linguistik Suatu Pengenalan, diterjemah oleh Ramli Salleh & Toh  Kim Hoi, Dewan Bahasa dan Pustaka, Kementerian Pendidikan, Kuala Lumpur 1992.

Ruth M. Kempson, Semantic Theory, Cambrige University Press, University of London.

Stephen Krashen, Language Acquisition And Language Education, Almany Press, United States of America, 1985.